Pravidla - Pražská Liga 2009

[eMH]

Takže více či méně sohlasím s Telcem.
Proč by musel útočit jiný bojovník, pokud je avizovaný útočník vyřazen? Trošku omezující a destruktivní.
Co se týče zbabělosti na bojovníka je vceklu logické a souhlasím s tím, že:
po zahrání zbabělosti je bojovník automaticky vystoupen z vozidla a odebere se do krytu.
Zpětně se nejdříve v rámci jedné akce odebere z krytu a pak v rámci druhé může nastoupit do vozidla.

[herbertwest]

Chlapi, otázka byla myšlena tak, zda když hráč vyhláší útočnou akci a má v tu chvíli např. 2 bojovníky schopné boje, jednoho z nich mu protivník po vyhlášení útočné akce vyřadí, musí s tím druhým bojovníkem zaůtočit. Předpokládejme, že mu vyřadí toho lepšího nabušeného a ten slabší si musí jít pro smrt, když obránce má třeba na obranu nějakého borce, ještě navíc automaticky zabíjejícího.

[kach]

No ja nevim, musel by se podle me striktne dodrzovat rad ohlasovani jednotlivych fazi, jak je popsal Zack.

Podle me pokud vyhlasim utocnou akci a mam napr. dva bojovniky, ale jeste neni jasny utocnik a obrance, MUZU po odstraneni jednoho z bojovniku z utoku tim druhym vycouvat, resp. ztratit tuto posledni akci (nemuzu teda treba uz meditovat, prikladat atd.).
Osobne bych nehral to, ze MUSIM utocit tim druhym.

Pokud mam jednoho bojovnika a vyhlasim utocnou akci a souper mi tohoto bojovnika odstrani, ztracim taktez posledni akci.

Pro pripady, kdy je muj bojovnik odstranen az pote, co je oznacen za utocnika, je vse snad jasne - ztracim utocnou akci.

Zbabelost zahrana po vyhlaseni utocne akce - souhlasim s tim, ze bojovnik bude v ukrytu mimo vozidlo.

Zbabelost zahrana po vyhlaseni utocne akce a urceni utocnika a obrance - muj bojovnik tedy jde do krytu, opusti vozidlo a utok konci, ze jo?
Muze byt vubec bojovnik v ukrytu a ve vozidle? Jako ze bych prvni akci nastoupil a byl stale v ukrytu? Samozrejme bych mel ve hre jineho bojovnika mimo ukryt.

[eMH]

Obecně vzato asi bych souhlasil s Kacech. Asi je logické, že po deklaraci útoku už nemůžu akci využít na neútočné aktivity.
Proč ale zbytečně a vědomě posílat druhého bojovníka na smrt, stejně mi ho může spoluhráč ve svém kole sejmout.
Bojovník zároveň v krytu a ve vozidle je divný, byl bych pro buď jedno nebo druhý.

[zack_fosfor]

Téma č.3: Rozhodnuto - Zbabělost působí i na bojovníky ve Vozidlech. Zahráním Zbabělosti je bojovník okamžitě přinucen opustit Vozidlo a je "otočen" do úkrytu. Vzhledem k faktu, že je bojovník mimo Vozidlo, otočte Vozidlo také lícem dolů (viz. oddíl: VOZIDLA). Aby se bojovník dostal zpátky do Vozidla, musí jako jednu akci opustit úkryt a jako další akci nastoupit do Vozidla. (takto bude zaneseno do pravidel)

[telco]

Herb: Prave ze hrac nic NEMUSI delat,pokud mu to specificky neprikaze karta. Timpadem tu utocnou akci sice mam,ale nic me nedonuti ji za kazdou cenu spotrebovat a poslat speka na smrt,pokud nechci. A vovovovtomto je!;-)

[herbertwest]

O tom právě diskutujeme, zda to v rámci našich pravidel půjde či nepůjde - tedy zda musí hráč zaútočit či nemusí:o).

[telco]

No podle me by to stavelo na hlavu cely princip hry a nahravalo vecnym rejpalum a spammerum,jako je Dvacitka. Nejen proto jsem rozhodne proti tuhle zmenu zavadet,tohle se nikdy nedelalo a byl proto sakra dobry duvod. Kdyby se radsi zacalo resit hrani Ragnaroku a Druhe edice,at se trochu pohnete z mista,to by bylo neco! ;-)

[herbertwest]

Telco : Ragnarok už se v podstatě vyřešil, ne ? Tím, že se tady v "pražském prostředí " a na Ligu hraje. Jinak tedy zítra na tu šestou tě v Černém rytíři čekám, ať to dohrajeme.

[eMH]

Nezaváděl bych tu žádný novoty a proto jsem pro to, aby další bojovník (pokud nechce) útočit nemusel!