DT v roce 2011 v Praze!!!

[zack_fosfor]

To Herb: Kubas ti vezme CD 31.12.2010 ... jinak lepší kvalita karet tady...

http://www.arkadyn.cz/doomtrooper-kusove-karty/

Jinak mám dotaz k pravidlům na příští rok...
1) Pokud je bojovník MIA je možné na něj zahrát Věčné prokletí a tím ho zbavit MIA? V pravidlech máme, že MIA bojovník není cílovatelný a Věčné prokletí se hraje na bojovníka...
2) A když je osobnost MIA je možné vyložit stejného bojovníka znovu?

Jinak hráli jsme s Kubasem včera 4 hry a dneska 5 (do 30VB) a nejdelší hra trvala cca 35 minut... Je to hodně akční. :) Nikdy člověk neví, co přijde. :D

[herbertwest]

Ten odkaz mi původně mezi jinými vyskakoval - mrknu se na něj, jak tam ty karty vypadají, díky.
1 ) Co se MIA týče, klonil bych se k názoru, že Věčné prokletí na toho bojovníka, co je pod ním, zahrát nejde ( z důvodu, který jsi uvedl - bojovník není ve hře, proto na něj Věčné prokletí nelze hrát ).
2 ) Pokud je nějaká osobnost MIA, je možno jí vyložit znovu.

[bican]

herbe, opravdu jsi si jistý tou osobností MIA? shodne se na tom ještě někdo další? Já bych teda byl proti:-)

[kyrys]

v obou případech souhlasím s herbem (pro bicana - bojovník s MIA není ve hře, takže se do hry může vyložit další stejná osobnost. Kdyby se MIA zrušilo např. skrytými agenty, vlastník si vybere, kterého z těch dvou vyřadí.) Ale nevím k čemu ta druhá otázka ve formátu jedinečného balíku je :-)

[zack_fosfor]

To Kyrys: To by ses divil... :-D

[bican]

nechci sem zatahovat OT téma, ale s tím MIA + osobnost mi to přijde jako nesmysl, slyším to poprvé a po chvilce hledání v diskuzi na Lapiduchu na mě vypadlo vysvětlení úplně opačné - tedy že bojovník pod MIA je mimo hru, ale pokud je to osobnost, stejná se vyložit už nemůže. Toto vysvětlení tam podávali Telcontar a Potomek, nevím, jakou váhu tady má jejich slovo

kyrys: a co když v tvém příkladu po zrušení MIA dojde k situaci, kdy má stejnou osobnost vyloženou soupeř? Podle jakého klíče dojde k vyřazení jedné z nich?

[padlar]

1) podle pravidel jsou bojovníci s MIA "necílovatelní", takže souhlasím s tím, že na bojovníka s MIA nelze hrát Věčné prokletí
2) u osobností bych se ale držel toho, že osobnost je unikátní, a neměla by být na stole vícekrát, takže si myslím, že i když je pod MIA, tak by nemělo být možné
vyložit jí znovu

K MIA bych měl ještě dotaz. Na základě čeho se do pravidel dalo to o "necílovatelnosti" bojovníků? Na kartě se přece nic takového nepíše - "Nemůže provádět žádné akce, být napadán ani užívat Umění. MIA bojovníci neochraňují hráče před útokem přímo na něj." To bylo nějaké oficiální errato?

[padlar]

Vytvořil jsem nové forum pro Pražský pohár 2011. Pravidla a výklady karet se tak mohou již řešit tam.

[herbertwest]

to bican + Padlar : Bod č. 2 ) Je to otázka názoru a jak si kdo onu kartu vykládá - já to beru tak, že osobnost je sice stále ve hře, ale díky tomu Missing na ní nemá žádný vliv. A pokud na ní nemá žádný vliv, jakoby tam nebyla a lze jí vyložit znovu - v případě, že je Missing odstraněno ve hře zůstává původní ( první vyložená ) osobnost , druhá je vyřazena.
K bodu č. 1 ) se již není potřeba vyjadřovat - považuji ho za vyřešený.

[bican]

herbertwest> no tak pokud říkáš, že je ve hře, tak přece nemůžeš do hry dostat druhou stejnou osobnost.